Два кардинально разных заявления от участников разбирательств, в итоге-то кто прав?
Появились результаты разбирательств по делу об APT, вернее, их несправедливости и неуместности, во всяком случае, именно с такой позицией «Манчестер Сити» обращались в арбитраж. По итогу, у нас есть:Поверхностный обзор реакций в соцсетях демонстрирует некоторую истерию, засим и пишу пост.
Это основная проблема, с которой Сити пришли на разбирательства, есть еще несколько сторонних моментов, таких как, например, выдача кредитов владельцами клубов командам, а вернее то, что они не отображаются в фискальных отчетах. Также, в разбирательствах фигурировали три сделки: First Abu Dhabi Bank . Мой фокус будет на первой части, спонсорские сделки не несут долгосрочных последствий, о них расскажу вкратце в итогах.
Влекут ли пункты о СРС и/или внесенные поправки злоупотребление доминирующей позицией ответчиком. То есть, злоупотребила ли АПЛ своими полномочиями.Эти вопросы – самые важные, поскольку они исследуют природу правил АРТ, основной фокус как Ман Сити, так и АПЛ, был направлен на эти пункты. Победа Сити по этим пунктам означала бы, что правила нарушают соревновательный дух, и, соответственно, их необходимо пересмотреть.
Далее, пункт 185. Сторона Сити, в качестве показаний, помимо всего прочего, ссылалась на презентацию, где разбиралась статья «Формула победы – как правильно вкладывать деньги в футбол и как проводить финансовые регулировки». В качестве одного из аргументов для ввода новых правил Ричард Мастерс и клубы-участники приводили имеющийся факт расследований о возможных нарушениях правил ФФП . Эти расследования начались еще в 2018 году.
Принятие решения АПЛ о спонсорском соглашении Ман Сити с FAB имело не резонную задержку в 3 месяца, и, таким образом, нарушило правило Е.64 пунктов АРТ. В краткосрочной перспективы, клубы топ-6 отдают весомый процент своей потенциальной прибыли за ТВ-контракты АПЛ, которая затем их распределяет между остальными 14 клубами. В итоге, общая стоимость контракта растет, поскольку выше уровень соревнования, и прибыль каждого клуба растет.
Напоследок, о возможном влиянии этих итогов на дело 115. Оно могло бы быть, если бы комиссия постановила в целом незаконность и несправедливость правил АРТ, и тогда аргумент Сити строился бы в духе того, что если правила несправедливые, то и наказание за их нарушение должно быть слабым, либо его не должно быть вообще, но это не прокатит.
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей
Фрибет 4444 рубля к матчу АПЛ «Ньюкасл» — «Ман Сити»!28 сентября в стартовом матче 6-го тура АПЛ «Ньюкасл» примет «Манчестер Сити».
Прочитайте больше »
«Ман Сити» — «Фулхэм»: прогноз «Чемпионата»Автор «Чемпионата» Михаил Коробов дал прогноз на матч АПЛ «Манчестер Сити» — «Фулхэм».
Прочитайте больше »
«Саутгемптон» — «МЮ»: фрибет 4444 рубля к матчу АПЛ от «Лиги Ставок»14 сентября в стартовом матче 4-го тура АПЛ «Манчестер Юнайтед» отправится в гости к «Саутгемптону».
Прочитайте больше »
Лукаку попросил не вызывать его на матчи с Италией и Францией, де Брюйне не сыграет из-за травмы. В Бельгии рассчитывают, что они останутся в сборной как минимум до ЧМ-2026Полузащитник «Манчестер Сити» и нападающий «Наполи» пропустят матчи со сборными Италии и Франции в Лиге наций.
Прочитайте больше »
Каррагер об АПЛ: «Будет похоже на прошлый сезон – «Ливерпуль» слегка позади «Ман Сити» и «Арсенала»«Думаю, будет похоже на прошлый сезон, когда «Ливерпуль» слегка отстал от «Манчестер Сити» и «Арсенала».
Прочитайте больше »
«Манчестер Сити» — «Интер»: ставка Романа Павлюченко на встречу Лиги чемпионовБывший форвард «Спартака» и «Тоттенхэма» Роман Павлюченко дал прогноз на матч Лиги чемпионов «Манчестер Сити» — «Интер».
Прочитайте больше »