'В октябре прошлого года холодильник внезапно проиграл и отошел на второй план'. Социолог Михаил Дмитриев, известный как «эксперт, предсказавший Болотную», — о радикальном переломе в настроениях россиян
Бывшего президента Центра стратегических разработок Михаила Дмитриева в прессе называют не иначе как «экспертом, предсказавшим Болотную». В последние годы политическая жизнь в России не отличалась особым разнообразием и держалась на законсервированном чувстве внешнеполитической эйфории. Но в мае прошлого года Дмитриев вместе с группой социологов зафиксировал резкий перелом этого тренда. По его словам, в России на глазах начал рушиться «посткрымский общественный консенсус».
Весной люди впервые стали упоминать местных активистов в качестве героев, достойных подражания, даже если они пытаются решать местные проблемы ценой противостояния с властями. Долгие годы такие фигуры не вызывали позитивных эмоций у людей. Период крымского консенсуса был периодом стагнации и, в известной мере, кризиса институтов гражданского общества. Появились признаки изоляции гражданских активистов от остальной части общества.
Претензии возникают скорее к федеральной политической системе. Произошла очень жесткая фильтрация кандидатов, видно, что она была крайне селективная и фокусировалась на людях, которые рассматриваются не столько как активисты местного масштаба, сколько как представители оппозиции федерального уровня. Это не проблема улучшения муниципальной жизни Москвы. Будем откровенны: оппозиционные политики, по сути, пошли на эти выборы с повесткой федерального уровня.
Но специфика общественного активизма сейчас в том, что он четко сфокусирован на локальных проблемах. На федеральном уровне массовая протестная мобилизация затруднена. Главная проблема в том, что доверие существует только на местном уровне. Здесь можно работать с активистами, которых все знают лично. На федеральном уровне люди не доверяют никому. Даже к тем оппозиционерам, которые избираются в МГД, уровень доверия как к политикам федерального масштаба стремится к нулю.
Это, в частности, породило глубочайший кризис политической системы Великобритании, который фактически ведет к полной рекалибровке партийной системы. То же самое происходит в США, где институты представительской демократии начинают давать сбой из-за низкого уровня доверия населения. Еще один пример — Италия, когда население, голосуя за «Движение 5 звезд», выбирает клоуна вместо профессионального политика.
— В России нет таких условий, представительный характер демократических институтов здесь гораздо более жестко ограничен. Лидеры здесь имеют возможность принимать многие решения, не апеллируя к избирателям. На мой взгляд, сейчас это даже не является недостатком. Одно дело — кризис доверия в устойчивой демократии типа Великобритании, где институты формируются с XII века ценой многочисленных кризисов.
Такого рода ситуации могут активировать массовые движения даже в отсутствие лидеров. Проблема в том, что это будет не более чем выпуском пара. Не будет возможности сформулировать конструктивную повестку действий, на основе которой люди смогут продвигать свои интересы в реальную политику. Но сама по себе это крайне негативная история, разрушительный протест без реального позитивного содержания. Отзыв мандатов и жесткая реакция на протесты повышает риски именно такой эмоциональной реакции.
Честно говоря, причины этого сдвига довольно трудно объяснить. Мне кажется, система крымского консенсуса, которая поддерживалась на протяжении четырех предыдущих лет, сыграла здесь свою роль. Все-таки та консервативная система установок, которую власти начали активно формировать у населения начиная с 2012 года и которая сильно укрепилась после присоединения Крыма, была сфокусирована на очень узком спектре жизненных проблем.
Это запросто может отвлечь внимание от фундаментальных политических проблем. Мы наблюдали и гораздо более благополучные общества, где это происходит: достаточно посмотреть на некоторые страны Персидского залива. Но, по крайней мере, небольшое улучшение текущего уровня потребления уже не является для людей безусловным приоритетом. Они понимают, что, если зарплата вырастет на 5%, это мало что изменит.
Главный мотив, по которому люди осуждали пенсионную реформу прошлой осенью, — «власти не посчитались с ними, не попытались обсудить, а внезапно приняли очень радикальное решение».
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей
Трамп заявил, что Макрон не вправе говорить с Ираном от имени СШАПри этом американский президент не пояснил, о каких именно действиях Макрона идет речь
Прочитайте больше »
Генсек НАТО заверил, что альянс не обещал России не расширяться на востокПри этом Йенс Столтенберг ничего не сказал об обещаниях, которые давали лидеры США и ФРГ советскому руководству
Прочитайте больше »
Болази о переходе в ЦСКА: «Не, братан, точно не после истории с Малкомом»Кому верить: семье Малкома, агенту и самому Малкому или зарубежной прессе? Хмм, сложный выбор 🤔🤔🤔
Прочитайте больше »
Президент отстреливался от спецназа личноЧто дальше? Кризис будет продолжаться: Атамбаев повел своих сторонников на митинг, действующий президент Жээнбеков не может применить силу просто так, но и ждать не может, иначе все его посчитают слабым. Разбор ситуации в Кыргызстане
Прочитайте больше »
Студенты и сотрудники РГГУ потребовали от ректора прекратить угрозы отчислением из-за акций протестаСтуденты, выпускники, аспиранты и сотрудники Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) потребовали от ректора Александра Безбородова прекратить угрозы отчислением из-за участия учащихся в несогласованных акциях протеста. Их письмо опубликовало издание Doxa.
Прочитайте больше »
ДНР ждет от Киева итогов разбирательств по обстрелам со стороны ВСУСамопровозглашенная Донецкая народная республика ждет от Киева итогов разбирательств по обстрелам территории ДНР со стороны украинских силовиков, заявила в... РИА Новости, 07.08.2019
Прочитайте больше »