«Есть и хорошие новости. Как и любая автократия, система Путина не вечна — по крайней мере потому, что внутренние дефекты не позволят ей долго сохранять эффективный контроль над политической и экономической жизнью»
В августе 1999 года молодой директор ФСБ Владимир Путин был назначен председателем российского правительства. К концу того же года после досрочного ухода со своего поста первого президента страны Бориса Ельцина он стал выполнять его обязанности. Многолетний оппонент Путина Григорий Явлинский рассуждает о феномене нового российского авторитаризма, подводя итоги прошедших двух десятилетий.
Мог ли Путин что-то изменить в этой изначально порочной системе, была ли у него возможность действовать иначе? Мог. И возможность была. Если в середине 1990-х постсоветская российская политическая система прошла свою первую развилку, между конкурентной и авторитарной моделью, и сделала выбор в пользу второй, то в начале 2000-х оказалась пройденной и вторая важнейшая развилка.
В рамках сложившейся системы институт выборов будет действовать до тех пор, пока власть сможет контролировать их результат.Коррупцией во власти сегодня никого не удивишь. За последние десятилетия коррупционные схемы в управлении государством возникали в разных частях света. И несмотря на то, что природа и характер коррупции везде разные, завершают свой путь предводители авторитарных режимов примерно одинаково.
Как это ни парадоксально, но именно масштаб этого явления косвенно подтверждает, что постсоветский авторитаризм в России вступил в зрелую стадию: все сущностные черты этой модели уже проявились и теперь приобретают более или менее законченные формы. Другими словами, это свидетельствует о том, что авторитарный режим Путина за прошедшие двадцать лет уже переборол в себе все несвойственные ему порывы и потуги — больше нет места для личных амбиций и заблуждений его лидеров.
Процесс подготовки важнейших решений находится сегодня под персональным контролем одного-единственного человека и полностью закрыт не только для общественности, но и для остальных членов правящей группы, не говоря уже о так называемой «партии власти», которая в политической жизни является таким же фантомом, как формально оппозиционные партии в Госдуме.
Давая историческую оценку политическому курсу правящей партии и многолетней деятельности руководителей государства, в конечном счете мы оцениваем то, что произошло со страной в эпоху их правления. Так, главный итог коллективной деятельности советских вождей — распад и исчезновение с политической карты мира государства, которым они безраздельно руководили почти 75 лет.
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей
«Великодушие и милосердие для нас — норма жизни»: Путин похвалил россиян и бизнес за помощь в эпидемиюПрезидент Владимир Путин рассказал о «сплоченности» и «великодушии» россиян в эпидемию коронавируса, а также похвалил бизнес за «социальную зрелость». Об этом сообщил на видеоконференции с волонтерами и финалистами конкурса «Доброволец России», передает РИА Новости.
Прочитайте больше »
Путин выразил надежду на достаточную политическую зрелость у белорусовВладимир Путин выразил надежду на то, что гражданам Белоруссии хватит политической зрелости для спокойного выстраивания диалога. Он также отметил, что надеется на решение внутренних вопросов в республике без постороннего вмешательства.
Прочитайте больше »
Откуда растет сильная рукаПочему россияне все время надеются на сильную руку правителя и как именно устроена наша политическая культура в условиях авторитаризма? Политолог Артем Земцов рассказывает о своем последнем исследовании
Прочитайте больше »
«Можно убирать неугодных»: зачем Зеленский отменил назначение судей Конституционного суда УкраиныРешение украинского лидера Владимира Зеленского отменить указ о назначении председателем Конституционного суда Украины (КСУ) Александра Тупицкого — это попытка узурпировать власть, заявил бывший судья КСУ и депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Василий Нимченко. По его словам, Зеленский превысил свои служебные полномочия и оснований для отстранения Тупицкого нет. Конфликт между главой суда и Зеленским разгорелся осенью 2020 года, после того как инстанция признала незаконными положения ряда реформ, которые проводит президент. Действия украинского лидера в отношении КСУ эксперты расценивают как «волюнтаристские». По мнению аналитиков, Зеленский встал на путь укрепления личной власти, «устраняя неугодных».
Прочитайте больше »