Обман, подлог, плагиат и проч. в диссертациях не является (пока, во всяком случае) не только преступлением, но и вообще правонарушением. ➡️
Российская академия наук давно занимается проблемой липовых диссертаций и незаслуженных ученых степеней, которые превратились в элемент богатого интерьера или в престижный пунктик в биографии чиновника. Кандидатами и докторами наук нередко становятся люди, которые для защиты диссертации от обвинений в плагиате просто подделывают научные публикации. Академики не раз призывали ВАК, которая раздает научные звания, обратить внимание на эту проблему.
«Были случаи, что вместо тиража [научного труда], который якобы издан в типографии, указано 200–300 экземпляров. На самом деле, по факту, было 20–30. Если книга была издана хоть в количестве 100 экземпляров, но человек все 100 экземпляров выкупил, забрал и в шкафу держал , то книгу такого низкого качества нельзя показывать научному сообществу, по крайней мере, до защиты диссертации. Это просто мошенничество».
на титульном листе стоит, к примеру, 2003 год, а следов этого труда не видно ни в одном реестре или библиотеке. Но этим странности в диссертации эксперта не ограничиваются. В Научную электронную библиотеку elibrary — основной электронный ресурс для российских ученых — был загружен фальшивый список литературы к реально выходившей в 2010 году в Орле книге Аношиной. И в этот список были вставлены так называемые «лжекниги». В реальном списке литературы, который можно увидеть в библиотеке в бумажном виде, упоминания «лжекниг» нет.
Почему руководство ВАК решило не слушать представителей академии? Если их послушать, придется разбираться и с другими «лжекнигами» в диссертациях важных людей. К примеру, скоро ВАК предстоит рассмотреть дело бывшего курганского ректора Константина Прокофьева. А у него в научном труде, опубликованном якобы в 2010 году, упоминается решение Конституционного суда 2013 года и данные о политических партиях, актуальные на 2013 год.
Обман, подлог, плагиат и проч. в диссертациях не является не только преступлением, но и вообще правонарушением.
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей
Битва под Прохоровкой: что правда, а что ложь в статье Die WeltВ России 12 июля отмечается 76-ая годовщина сражения под Прохоровкой во время Курской битвы — официально ее называют крупнейшим танковым сражением Второй мировой войны. Накануне немецкий журналист Свен Феликс Келлерхофф опубликовал в Die Welt статью, где утверждается, что ни крупномасштабного танкового боя, ни победы Красной армии под Прохоровкой 12 июля 1943 года не было. Он пишет, что около 200 советских танков совершили «атаку камикадзе» на противника, при этом потери немецкой стороны составили всего пять танков из 186, а Красная армия, по словам немецкого журналиста, потеряла 235 машин из 672. Эта статья вызвала массу обсуждений в СМИ и гневных комментариев представителей власти (например, сенатор Франц Клинцевич пожелал немецкому журналисту «гореть в аду»). Олег Кашин спросил у кандидата исторических наук Валерия Замулина, правда ли то, что написал Свен Феликс Келлерхофф, и что все-таки произошло под Прохоровкой?
Прочитайте больше »